name

Звоните в любое время
8-902-940-90-33

240-90-33

Новости

Больничный лист ! 25.01.2016 01:54

ВС РФ разъяснил, как работодателям следует оплачивать больничный работнику в отпуске с последующим увольнением

22 января 2016

ВС РФ разъяснил, как работодателям следует оплачивать больничный работнику в отпуске с последующим увольнениемРаботодатель не оплатил больничный работнику в отпуске с последующим увольнением, обосновав отказ тем, что он открыт по истечении 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору. По его мнению, последним днем работы является не дата увольнения, а день, предшествующий первому дню отпуска. 

ВС РФ определил: работник является застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности до дня прекращения трудового договора (ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ). При предоставлении работнику отпуска с последующим увольнением днем увольнения считается последний день отпуска (ч. 2 ст. 127 ТК РФ), следовательно, днем прекращения трудовых отношений является последний день отпуска работника. Началом течения 30-дневного срока, в который работодатель обязан оплатить больничный бывшему работнику (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ), является последний день отпуска (определение СК по гражданским делам ВС РФ от 23 ноября 2015 г. № 34-КГ15-13).




ОСАГО 13.01.2016 23:10

Полис ОСАГО для злостных нарушителей ПДД может подорожать почти в два раза

Полис ОСАГО для злостных нарушителей ПДД может подорожать почти в два разаРоссийский Союз Автостраховщиков (РСА) определил возможное значение повышающего коэффициента к базовому тарифу ОСАГО, который планируется ввести для водителей, регулярно нарушающих ПДД. Напомним, оценить целесообразность такой меры должны МВД и Банк России до окончания I квартала текущего года (п. 22 Плана мероприятий, направленных на снижение смертности населения от дорожно-транспортных происшествий, утв. Правительством РФ 4 августа 2015 г.).

РСА рассчитал, что повышающий коэффициент для тех, кто нарушает ПДД пять и более раз в течение года, может составить 1,86 к базовому тарифу ОСАГО. По предварительным прогнозам, введение повышающего коэффициента за опасное вождение к базовым тарифам ОСАГО затронет 5,5% автовладельцев.

Влияет ли уплата страховой премии на вступление договора ОСАГО в силу? Узнайте, что по этому поводу думают суды, из "Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Такая оценка была сделана на основе информации МВД России о злостных нарушителях ПДД за 10 месяцев 2015 года, материалов по убыткам страховых компаний а также данных АИС РСА. Президент РСА Игорь Юргенс подчеркнул, что в результате исследования была установлена взаимосвязь между нарушениями ПДД (превышение скоростного режима, выезд на встречную полосу, неправильная остановка на стоп-линии и т. д.) и частотой наступления страховых случаев.

А цена полиса обязательного автострахования для тех, кто допускает 10 и более нарушений ПДД в год, должна, по мнению РСА, увеличиться в два-три раза. Для более точных расчетов специалисты РСА планируют проанализировать сведения о нарушениях ПДД и страховых случаях за весь прошлый год.




Адвокатам на ус! 13.01.2016 23:07

Адвокатам могут разрешить не предъявлять документ об образовании для участия в административном процессе

Адвокатов могут освободить от обязанности предъявлять документ об образовании для участия в административном процессеРазработаны поправки в КАС РФ. Соответствующий законопроект1 внесен в Госдуму членами Совета Федерации Андреем Клишасом и Вадимом Тюльпановым.

Предлагается разрешить адвокатам не предоставлять для участия в административном судопроизводстве документ о высшем юридическом образовании. Указывается, что адвокат должен представить суду, осуществляющему административное судопроизводство, документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и его полномочия. А полномочия адвоката на ведение административного дела в суде должны удостоверяться ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, и доверенностью. При этом обязанность представить суду документ о своем образовании наряду с документом, удостоверяющим полномочия, сохранится для представителя, не являющегося адвокатом.

Напомним, в настоящее время обязательным условием для допуска гражданина в качестве представителя в суд по административным делам является наличие у него высшего юридического образования (ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Сейчас такое требование распространяется как на представителей, так и на адвокатов.


С правилами подтверждения полномочий адвоката на ведение дела в суде ознакомьтесь в "Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный доступ на 3 дня бесплатно!


"На практике суды, осуществляющие административное судопроизводство, часто не допускают к участию в судебных заседаниях адвокатов без представления документов о наличии высшего юридического образования. Подобные случаи имеют место в Москве, Астраханской, Кемеровской, Мурманской областях, а также в иных регионах. Количество таких случаев продолжает расти", – отметил статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин. По его мнению, это препятствует профессиональной деятельности адвоката и, соответственно, ведет к нарушению права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Отметим, ранее ВС РФ указал, что адвокат для участия в административных делах представлять документы об образовании не обязан. Суд обосновал это тем, что адвокатский статус сам по себе подразумевает наличие высшего юридического образования. Адвокаты, по мнению ВС РФ, должны подтвердить свои полномочия доверенностью, а статус – удостоверением адвоката. Исключение составляют случаи, когда полномочия были оформлены до 15 сентября, – в такой ситуации адвокат вправе подтвердить их ордером. Ордером же должны быть подтверждены полномочия адвоката, участвующего в деле по назначению.

Предполагается, что принятие предлагаемых поправок уточнит порядок представительства в административном судопроизводстве, что будет способствовать повышению эффективности реализации конституционного права каждого лица на получение квалифицированной юридической помощи.




Про налоги ! 13.01.2016 23:04

Определено, кто платит налог, когда меняется собственник имущества

Определено, кто платит налог, когда меняется собственник имуществаУточнен порядок расчета коэффициента, который используется для определения суммы налога на имущество организаций, если в течение налогового периода поменялся собственник недвижимости (Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"; далее – Закон № 396-ФЗ).

Напомним, величина данного коэффициента определяется как отношение полных месяцев владения имуществом к количеству месяцев налогового (отчетного) периода (п. 5 ст. 382 НК РФ). Теперь уточнено, что месяц перехода права собственности будет считаться полным для нового собственника в случае, если это право возникло до 15 числа включительно. Соответственно, когда право собственности зарегистрировано после 15 числа, этот месяц новому собственнику учитывать при расчете налога не нужно.

Обращаем внимание, изменения касаются правил расчета налога только по тем объектам недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости (ст. 378.2 НК РФ). В случае же, когда налог на имущество определяется исходя из среднегодовой стоимости, при смене владельца имеет значение момент ввода в эксплуатацию имущества, а не момент перехода права собственности на него (ст. 375 НК РФ).

Законом № 396-ФЗ были также внесены аналогичные изменения в НК РФ, касающиеся транспортного налога. В случае перерегистрации транспортного средства на нового владельца налог также должен рассчитываться с учетом коэффициента, который зависит от количества месяцев владения автомобилем (п. 3 ст. 362 НК РФ). При этом согласно поправкам если транспортное средство перерегистрировано до 15 числа включительно, новый собственник автомобиля обязан учесть этот месяц как полный. В то же время месяц смены владельца не будет учитываться новым собственником при расчете коэффициента, когда автомобиль был поставлен на учет после 15 числа – этот месяц при расчете налога будет учитывать прежний собственник.

Если плательщиком транспортного налога является организация, то она самостоятельно исчисляет налог. За физлицо расчет производит налоговый орган на основании сведений из ГИБДД (п. 1 ст. 362 НК РФ). При этом случается, что даже после продажи автомобиля его прежнему владельцу продолжают приходить уведомления об уплате налога. Дело в том, что новый собственник не всегда ставит приобретенный транспорт на учет. Если у вас нет информации о постановке на учет автомобиля новым владельцем, рекомендуем спустя 10 суток после сделки обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его продажей другому лицу.

Рассмотренные нововведения действуют для расчета налога на имущество организаций и транспортного налога за налоговые периоды начиная с 1 января 2016 года.




Студентам 21.10.2015 23:06

Вузы не должны отчислять студентов без права пересдачи экзаменов и зачетов

20 октября 2015

Вузы не должны отчислять студентов без права пересдачи экзаменов и зачетовМинобрнауки России направило в адрес вузов письмо с разъяснением порядка отчисления студентов за академическую неуспеваемость. Об этом сообщается на официальном сайте Уполномоченного по правам студентов в РФ Артема Хромова.

Напомним, в последнее время в адрес студенческого омбудсмена поступало большое количество обращений, связанных с отчислением студентов за академическую неуспеваемость. Студенты часто жаловались на то, что их отчисляют за неудовлетворительные результаты по нескольким зачетам или экзаменам без права пересдач. Правозащитник добился признания незаконным такого порядка отчисления.


Имеют ли право на отсрочку от призыва на военную службу студенты, восстановившиеся в образовательной организации после отчисления? Узнайте из материала "Отсрочки от призыва для учащихся и студентов" Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Так, в  разъяснениях Минобрнауки России отмечается, что в соответствии со ст.  58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" вуз не вправе отчислить студента, получившего неудовлетворительные результаты по одной или нескольким дисциплинам, сразу после сессии. Образовательная организация обязана предоставить такому студенту две попытки пересдачи в течение года.

Также подчеркивается, что не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (в том числе повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности).




Увольнение работника 21.10.2015 23:04

Порядок принятия решения о прекращении трудового договора с руководителем организации могут уточнить

20 октября 2015

Порядок принятия решения о прекращении трудового договора с руководителем организации могут уточнитьДополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации хотят скорректировать. Соответствующий законопроект1 внесен в Госдуму Сергеем Кузиным и Сергеем Дорофеевым.

Предлагается закрепить в ст. 278 ТК РФ, что решение о прекращении трудового договора с руководителем организации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора принимается в порядке, установленном:

  • в отношении руководителей федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений – Правительством РФ;
  • в отношении руководителей государственных унитарных предприятий, государственных учреждений субъекта РФ – уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ;
  • в отношении руководителей муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений – органом местного самоуправления;
  • в отношении руководителей других организаций – учредительными документами организации.
    Воспользуйтесь "Конструктором правовых документов" интернет-версии системы ГАРАНТ, чтобы быстро составить трудовой договор и не упустить при этом ничего важного. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
    Получить доступ

Напомним, сейчас предусмотрено, что решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 278 ТК РФ).

Как отмечают авторы инициативы, в настоящее время практика применения действующей редакции ст. 278 ТК РФ свидетельствует о том, что часто решение об увольнении руководителей государственного или муниципального учреждения по указанному основанию принимается произвольно, без учета интересов данной организации, а в некоторых случаях – исходя из корыстных интересов лиц, уполномоченных принимать соответствующие решения.




Происшествия в Красноярске 01.09.2015 01:39

В Красноярске спасатели вызволили женщину запертую на балконе

В Красноярске спасатели вызволили женщину запертую на балконеИсточник: http://pixabay.com/

В Красноярске спасателям пришлось вызволять женщину запертую на балконе собственным ребенком. Малыш случайно захлопнул дверь, а открыть ее самостоятельно уже не смог.

Красноярск, 1 сентября. В Красноярске, женщину, которую на балконе закрыл ее ребенок, пришлось вызволять спасателям, сообщает НГС.Красноярск.

Инцидент произошел вчера, 31 августа, в одном из домов на проспекте Кромсомольский. На пульт дежурного поступило сообщение, что на балконе второго этажа 10-этажного дома находится женщина, которую с обратной стороны закрыл малолетний ребенок. Выбраться самостоятельно женщина не могла, ей требовалась помощь.

Теги: происшествия 

Прибывшим спасателям пришлось снимать женщину с балкона второго этажа, который находился над козырьком магазина. Спасатели подставили лестницу, поднялись на козырек, оттуда на балкон. Помогли открыть балконную дверь с внутренней стороны. 

Ребенок закрыл дверь случайно, а открыть ее сам уже не смог. В квартире кроме него никого не было.




Транспорт 31.08.2015 23:31

В России может быть введен новый Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

28 августа 2015

В России может быть введен новый Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьяненияПредлагается принять единый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для всех случаев, когда закон предусматривает дисциплинарную или административную ответственность за совершение противоправных действий в состоянии опьянения. Соответствующий проект1 вынесен на общественное обсуждение Минздравом России.

В настоящее время уже действует аналогичный порядок медицинского освидетельствования – правда, применяется он только в отношении водителей транспортных средств (приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Минздрав России планирует, в частности, установить клинические признаки опьянения, правила химико-токсикологических исследований при проведении медицинского освидетельствования и критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение или преступление, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Список таких критериев был несколько скорректирован по сравнению с действующим. К ним предлагается относить:

  • запах алкоголя изо рта;
  • неустойчивость позы;
  • нарушение речи;
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  • поведение, не соответствующее обстановке.

Тогда как действующий перечень критериев помимо этого включает в себя еще два пункта: наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными, разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и выраженное дрожание пальцев рук (приложение № 6 к приказу Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Что касается клинических признаков опьянения, Минздрав России планирует разделить их на три категории:

  • изменения психической деятельности (эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления и т. п.);
  • изменение вегетативно-сосудистых реакций (учащение или замедление дыхания, вялая реакция зрачков на свет и т. п.);
  • нарушения двигательной сферы (двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами и т. п.).

Сегодня Программа подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей (далее – Программа) включает в себя изучение действия психоактивных и токсических веществ на организм человека, в том числе и клинические признаки опьянения (п. 2.2 Программы), но их характеристика в приказе о медицинском освидетельствовании или в каком-то ином нормативном акте не приводится.

Также предлагаемый ведомством проект предполагает ограничение сроков проведения химико-токсикологических исследований 14 рабочими днями с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. Сегодня максимальный срок для получения результатов таких исследований не закреплен на федеральном уровне и может определяться региональным органом управления здравоохранением с учетом удаленности химико-токсикологической лаборатории от медицинских организаций, осуществляющих освидетельствование, особенностей пересылки биологических проб и результатов исследования (Примечание к Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством").

Кроме того, проектом предлагается утвердить новые форму акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и форму журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения. 

Общественное обсуждение проекта продлится до 10 сентября 2015 года.




Лишения ПРАВ за долги 28.01.2015 20:38

В первом чтении принят законопроект о возможности лишения водительских прав за долги

28 января 2015

В первом чтении принят закон о возможности лишения водительских прав за долгиДепутаты Госдумы одобрили в первом чтении законопроект1, предусматривающий новую меру принудительного исполнения.

Напомним, что документ закрепляет право судебных приставов-исполнителей на установление временного ограничения права должника на управление транспортным средством или судном. Такую меру планируется применять при неисполнении должником-гражданином или должником-ИП в установленный срок без уважительных причин требований:

  • по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
  • по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
  • по результатам разрешения спора, связанного с воспитанием детей.

При этом управление транспортным средством водителем, временно ограниченным в праве на управление, будет наказываться штрафом в размере 30 тыс. руб., административным арестом на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок 100-200 часов. Передача управления транспортным средством лицу, временно ограниченному в праве на управление им, также будет влечь штраф в размере 30 тыс. руб.

Применять временное ограничение права должника на управление транспортным средством или судном не предполагается, если:

  • его установление лишает должника основного законного источника средств к существованию;
  • использование транспортного средства или судна является для должника и проживающих с ним членов семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности постоянного места проживания;
  • должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на его иждивении находится инвалид I или II группы, ребенок-инвалид;
  • должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа;
  • сумма задолженности по исполнительному документу не превышает 10 тыс. руб.

При наличии указанных оснований, а также в случае исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен будет вынести постановление об отмене временного ограничения права на управление транспортным средством не позднее следующего дня.

Источник: ГАРАНТ.РУ



Самовольная посторойка 26.01.2015 00:42

Самовольная постройка: ВС РФ против формального подхода

22 января 2015

Самовольная постройка: ВС РФ против формального подходаМинувший год был для ВС РФ плодотворным, и в конце декабря 2014 года наиболее значимые судебные акты были объединены в "Обзоре судебной практики ВС РФ" (утв. Президиумом ВС РФ 24 декабря 2014 г.). Одно из приведенных в этом документе дел касается особенностей признания права собственности на самовольную постройку (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 июля 2014 г. № 19-КГ14-6).

По общему правилу, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и не вправе ею распоряжаться (продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки). Такая постройка в соответствии с действующим законодательством подлежит сносу (п. 2 ст. 222 ГК РФ). Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, но только при наличии следующих оснований:

 

Суть спора

СПРАВКА

Самовольная постройка – это жилой дом, строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК РФ).

Местная администрация обратилась в суд с иском о признании жилого дома, возведенного ответчиком, самовольной постройкой. В обоснование заявленных требований истец ссылался на отсутствие соответствующего разрешения на строительство (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ) и в связи с этим просил суд обязать ответчика снести дом.

Суд первой инстанции установил, что сооружение расположено на земельном участке с соответствующим целевым назначением и видом разрешенного использования, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает и угрозу их жизни и здоровью не создает, к тому же ответчик впоследствии зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом. Однако в связи с тем, что у него отсутствовало разрешение на строительство, а также тот факт, что им не были заявлены встречные требования о сохранении постройки, суд исковые требования удовлетворил, признал сооружение самовольной постройкой и обязал ответчика снести дом. Апелляционная инстанция оставила принятое решение в силе.

Не согласившись с выводами судов, ответчик обратился с кассационной жалобой в ВС РФ. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ оба судебных акта отменила, указав на:

  • недопущение формального подхода при принятии решения о сносе самовольной постройки;
  • признание за лицами, участвующими в деле, права самостоятельно выбирать способ защиты своих интересов (принцип диспозитивности гражданского процесса).

 

Недопущение формального подхода

Коллегия отметила, что здание обоснованно признано судами самовольной постройкой, однако указала на возможность сохранения дома – для этого должно быть проверено наличие оснований для признания права собственности на такое сооружение (принадлежность земельного участка ответчику, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц и т. д.). Сославшись на п. 26 Постановления № 10/22, ВС РФ подчеркнул, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

С одной стороны, даже наличие регистрации права собственности не исключает вероятности сноса постройки, если она будет признана судом самовольной (п. 23 Постановления № 10/22). Но, с другой стороны, если единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если иное не установлено законом (п. 26 Постановления № 10/22). В этом случае суд должен установить, что лицо предпринимало меры к легализации сооружения, и проверить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу их жизни и здоровью.

Проанализировав материалы дела и действующее законодательство, коллегия сделала вывод, что закон связывает снос самовольной постройки не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и/или нарушения прав третьих лиц. Кроме того, в своем Определении ВС РФ подчеркнул, что при отсутствии препятствий к получению лицом разрешения на строительство решение о сносе постройки будет основываться на формальном подходе суда к разрешению спора, не основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 195, 196 и 198 ГПК РФ).

 

Принцип диспозитивности гражданского процесса

Также, сославшись на принцип диспозитивности гражданского процесса, ВС РФ не согласился с выводом суда первой инстанции о необходимости подавать встречный иск о сохранении самовольной постройки и признании права собственности

 СПРАВКА

Принцип диспозитивности гражданского процесса заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами и выбирать способ защиты своих интересов.

В установленном законом порядке участвующие в деле лица могут обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). Таким образом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, а не его обязанностью.

Придя к выводу, что ответчик должен был предпринять меры к сохранению самовольной постройки путем предъявления соответствующего встречного иска, суд, как отметила коллегия, вменил ответчику в обязанность реализацию права, предоставленного законом, тогда как лицо должно реализовывать указанное право самостоятельно, вне зависимости от императивных предписаний суда.

В связи с этим ВС РФ отметил, что гражданские права, подлежащие, по мнению суда первой инстанции, защите посредством предъявления встречного иска, будут действительны вне зависимости от реализации стороной процессуальных прав. 

Кроме того, коллегия обратила внимание на то, что ответчик впоследствии зарегистрировал право собственности на строение в установленном законом порядке (ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", далее – Закон о государственной регистрации). Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество (п. 1 ст. 2 Закона о государственной регистрации). А это значит, что право ответчика на спорное жилое здание, как справедливо отметил ВС РФ, было признано государством и не нуждалось в дополнительном признании в судебном порядке.